Comparecencia en el Congreso sobre el Proyecto de ley de vivienda

Un privilegio predicar en el templo de la democracia. Enlace al video (aprox., 25 mins. + preguntas + 10 mins.)

La crónica de El Mundo, escrita por María Hernández, resumía así la comparecencia:

No fue el único en criticar el sentido discriminatorio del texto hacia los grandes caseros. Benito Arruñada, catedrático de la Universidad Pompeu Fabra, fue incluso más allá. "La otra gran barbaridad de este proyecto de ley, el gran error, es el tema de los grandes tenedores. Si queremos un mercado de alquiler moderno debemos ir a grandes empresas, alquiler profesional y de reputación, y justo aquí lo estamos haciendo al revés. Es prehistórico", aseguró.

Arruñada fue uno de los más duros con el contenido del texto y sorprendió a muchos al proponer que el peso económico de las medidas recaigan en el Estado y no en el sector privado. "El Estado no puede suplantar al mercado. Esta ley es ambiciosa porque amplía derechos como el de la vivienda. Eso está muy bien, son necesidades que hay que resolver, pero ¿cómo se pagan? Paguemos impuestos y hagámoslo, lo que no vale es destruir el mercado satisfaciendo necesidades públicas y cargándonos el derecho privado", espetó.

LIMITACIÓN DE ALQUILERES

Sobre el control de rentas, advirtió de sus posibles consecuencias: "transfiere riqueza de propietarios a inquilinos, introduce inseguridad jurídica, desincentiva el alquiler futuro, eleva el precio y selecciona a los inquilinos mejores, por lo que salen perjudicados, discrimina, a los inquilinos peores", dijo.