Benito Arruñada - Universitat Pompeu Fabra
+ RESUM DE PÀGINA    |    Eng · Esp · Cat
Les elits no són les úniques ‘extractives’; els ciutadans, les masses, també ho són
Veure més

Institucions de mercat i regulació judicial

 
Arruñada, Benito, y Veneta Andonova (2005), “Institucions de mercat i  regulació judicial”, en Claude Ménard y Mary M. Shirley, eds., Handbook of New Institutional Economics, Dordrecht, Springer, 229-250.
 
 
Presentació
 
Descarregar l’arxiu
 
Traducció
 
 
  Suposant que el grau de discreció atorgat als jutges va ser la principal característica distintiva entre el Dret comú i el Dret civil fins al segle XIX, sostenim que restringir la discrecionalitat judicial va ser fonamental per a protegir la llibertat contractual i desenvolupar l'ordre de mercat en el Dret civil. Contrastem aquesta hipòtesi analitzant la història de el Dret occidental. A Anglaterra, un equilibri institucional únic entre la Corona i el Parlament va garantir la propietat privada i va provocar l'evolució gradual cap a un marc legal que facilitava les relacions de mercat, un procés que va comptar amb el suport de el poder judicial. No obstant això, al continent, els fundadors de l'estat liberal van suprimir des de dalt les restriccions legals que pesaven sobre l'actuació de l'mercat, sovint en contra de la voluntat dels jutges en exercici. Restringir la discrecionalitat judicial era necessari per fer complir el principi de llibertat contractual i establir l'ordre jurídic de l'economia de mercat. En línia amb aquesta evidència, la nostra hipòtesi de selecció llança dubtes sobre la interpretació normativa dels resultats empírics que proclamen la superioritat d'un sistema jurídics sobre un altre, sense tenir en compte les condicions locals i les interdependències institucionals en què es basa cada sistema.  
 
 
@BenitoArrunada